2017. október 6. péntek, 14:01
ekaer, Falcsik István, RSM Hungary
Az EKÁER életében érdekes időszak vette kezdetét, amelynek komoly kihatásai lehetnek az érintett gazdálkodókra is – írja Falcsik István, az RSM Hungary vám-, jövedéki és termékdíj tanácsadás részlegének üzletágvezetője.

Az utóbbi évek egyik legjelentősebb, a gazdálkodók széles rétegét érintő új szabályrendszereként jelent meg az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszer (EKÁER) mint adatszolgáltatási kötelezettség. A szerdán nyilvánosságra hozott információk szerint azonban felmerül a kérdés, hogy minden szempontból rendben van-e az EKÁER kötelezettséget szabályozó jogszabály – kezdi friss bejegyzését Falcsik István, az RSM Hungary vám-, jövedéki és termékdíj tanácsadás részlegének üzletágvezetője.

A bevezetése óta eltelt időszakban az adóigazgatási hatóságok az áfacsalások megelőzősének és a csalók kiszűrésének legjobb eszközeként aposztrofálták ezt az elektronikus rendszert – amely mindemellett gazdálkodói oldalról már kevésbé szimpatikus és komoly adminisztratív kötelezettséget jelent. Túl azon, hogy komoly leterheltséget jelent az adatszolgáltatási előírásoknak való megfelelés, az egyik legszigorúbb hazai szankciót tartalmazza a szabályozás azokkal szemben, akik a kötelezettségnek nem, vagy nem megfelelően tesznek eleget. Ez a szankció az érintett szállítmány értékének a 40 százalékáig terjedhet, amelyhez fogható büntetési mérték szerintem nincs az adóigazgatás területén. A gyakorlat azt mutatja, hogy az EKÁER-kötelezettség teljesítésében könnyű hibát ejteni, a bejelentéshez szükséges adatok száma, valamint az áruszállítás vállalkozói kapcsolatokon keresztül történő bonyolítása miatt.

Az EU-n belüli szabad árumozgás akadályozása a probléma az EKÁER-rel?

Az Európai Bizottság tájékoztatása szerint nincs minden rendben a magyar szabályozással, az nem felel meg teljes mértékben az EU HÉA irányelvében foglalt alapvető rendelkezéseknek, ezért kötelezettségszegési eljárást helyezett kilátásba azzal kapcsolatosan.

Kevés információ áll rendelkezésre jelenleg, álláspontom szerint azonban a bizottság problémája az EKÁER-szabályokkal az, hogy az EU-ban érvényesülő, az áruk szabad mozgásának elvén alapuló tagállami szállítások terén virtuális határokat hoz létre. Az EKÁER kötelezettség ugyanis a tagállami szállításokat érinti döntően, a vámigazgatási eljárással érintett szállítmányok ki vannak véve az EKÁER hatálya alól mindaddig, amíg azok esetében a végleges vámjogi sorsot meghatározó vámeljárást nem végzik el.

Márpedig a bizottság szerint a tagállamok közötti szállításokról az EKÁER olyan információközlést tesz szükségessé, amely már sérti, vagy sértheti a HÉA irányelvi szabályokat. Az EU intézkedés jelenlegi stádiumában a magyar hatóságnak át kell gondolniuk az EKÁER-kötelezettség tartalmi elemeit, és szükség esetén azon változtatni kell, hogy az harmonizáljon a HÉA irányelvvel.

Milyen változás jöhet az EKÁER-ben?

Az nem kérdés, hogy a magyar hatóságok miként vélekednek a bizottság leveléről, ugyanis az NGM sajtóközleményben fejtette ki egyet nem értését, az azonban kérdés, hogy a magyar hatóságok milyen lépéseket fognak tenni a jogszabály megváltoztatása érdekében.

Tisztán szakmai szempontból megközelítve a kérdést, valóban igaz, hogy az EKÁER-kötelezettség az EU területén zajló tagállami árumozgások ellenőrzési rendszere, amely adatszolgáltatási igényével ellenőrzi azt az áruforgalmat, melyet az áru szabadáramlásának elve alapján hagyni kellene a lehető legszabadabban áramolni.  A kérdés az, hogy az EKÁER mint ellenőrzési eszköz meddig mehet el a bizottság értelmezése szerint, hol a határ az HÉA irányelv szerint.

Fontos még megemlíteni, hogy ennek az eljárásnak milyen konzekvenciái lehetnek a haza napi EKÁER gyakorlatban. Mivel az EKÁER-kötelezettség egy hatályos jogszabályon alapul, a napi gyakorlatban közvetlenül a bizottság felszólítása nem érvényesül, a kötelezettséget változatlan formában kell teljesíteni. Egy esetleges változtatás, a jövőben képzelhető el, Brüsszel és a magyar kormány egyeztetéseinek eredményétől függően.

Felmerül bennem ugyanakkor, és a későbbi fejlemények tükrében érdekes kérdés lehet, hogy amennyiben olyan eredmény fog születni, amely alátámasztja a bizottság érvelését, és a hatályos EKÁER-szabályok sértik az irányelvet, akkor a nemzeti szabályozáson alapuló már kiszabott, igen súlyos szankciók megalapozottak voltak-e. Napi gyakorlat a közigazgatási bírósági eljárásban az adó- és vámhatározatok jogsértő voltának olyan hivatkozása, hogy az nem a nemzeti szabályokat, hanem az azok mögött álló irányelvi szabályokat sérti.

Az EKÁER életében érdekes időszak vette kezdetét, amelynek komoly kihatásai lehetnek az érintett gazdálkodókra is, éppen ezért fogjuk követni az eseményeket és folyamatosan tájékoztatni a gazdálkodókat – ígéri Falcsik István.


Cég és szolgáltatás kereső
Twitter megosztás Google+ megosztás
A szerkesztő ajánlja